Scottsboro

2009年Orange Prize for Fiction的shortlister，植基於真實歷史事件的虛構故事。
美國南北衝突，種族議題與不公義的歧視，小說所處理的主要衝突並非特別的主題，雖然並非流於濫觴，但讀來也無特別感動。
不過濟世改變社會的理想與現實，既得利益階級與受壓迫階級之間的對比與無法跨越的歧異鴻溝，人性的必然與無可奈何，小說中不斷反覆出現的這些主題，反而讓自己有比較多的感觸。
主角白人女記者的刻劃有些流於刻板且刻意，為了透過這個角色去點出衝突與矛盾，反而讓這個角色性格模糊而搖擺。不過幾個主要配角的性格反而鮮明許多。
不能說是本不好的小說，讀來也相當有趣，只是讀完還是會有種脫不出老生常談窠臼的感覺。

熱情

昨天很多人都很熱情地尋找機會觀看日蝕，而自己卻是在和一篇寫得其實不怎麼樣的文章掙扎；風險科技社會接受性的題目看似誘人，不過具啟發性的內容卻是貧乏。
雖然不想一直重複書寫某種負面情緒，但是感覺週遭淨是無聊與無趣的人，這樣的感覺卻也揮之不去。
昨天參加同事簡報的rehearsal，感覺到別人的不認真與隨便；這已是病入膏肓的問題，只有自己離開這份工作，不然就只能對之視若無睹。
但是更深層地說，自己只是想問，為什麼人不能至少對一件事情有點熱情、有點積極、有點責任感？
總是輕浮而膚淺地過著自己的人生，盲從地追求下一刻就不再有太多意義的事物，敷衍而無所謂地帶給別人困擾與麻煩。
從這樣的人身上自己能看到什麼呢？偌大的空洞與虛無。

高雄說明會

昨天出差去了高雄辦說明會，因為身體不適，再加上自己對於講述方式的新嘗試，簡報的表現不是讓自己很滿意。
不過當場自己的火氣可不是來自責或是高雄的炎熱，而是兩位打著大學政治系所教授、名校博士光環的人，無知卻又胡亂發言的可笑場景。
對於GMO議題的陌生，我充分理解也不強求；但是對於科技政策決策與民主參與，總該有些基本觀察與見解吧！漏洞百出、不清楚現實、互相矛盾、空洞而浮面的論斷與意見，真是懷疑他們是真的唸過政治民主理論嗎？
民主的冷漠，科技議題辯證中民眾知識與自主權的難解尷尬問題，民意的弔詭與可操弄性，政治決策中複雜的機制性與權力性因素，沒有一絲ㄧ毫的深入研究或思考，要跟人家談什麼科技決策形成與民主呢？
最重要的是，膚淺卻還敢大放厥詞，最後就是導致我失去了應有的修養了。
正如長官今天的勸誡，說明會是要去溝通而非辯論，太咄咄逼人的氣焰只會讓人更覺得自己是在壓制對方，而無法改變對方的成見。
的確自己是太孟子了點，好辯的性格真是要好好改改；不過對於國內學術水準之低落，自己的無法苟同還是很強烈的。
台灣需要一些更好的人文科學學者，真的！

陌生

想要好好地釐清身處如此狀況中的情緒。
許久不見，眼前的人其實都沒有什麼變化，性格、偏好、人生觀，其實沒有很多隔閡，雖然有幾度話題枯竭，但是那僅是許久不見的空白所帶來的不熟悉感，過往熟稔的經驗很快就可以找到用來填補空白的話題。
只是自己卻覺得很置身事外、很無趣，是自己太可以預期這樣的結果而感覺意興闌珊，還是其實自己敷衍得太過明顯而讓自己心生厭惡？
停在安全的地方，一切就變得行禮如儀；過往或許可以直說的話，現在都散失在其實對自己來說並無所謂的閒聊之中。
但其實最重要的是，過往沒有如此深刻的感覺：其實很多事情自己並不認同，其實大家的價值觀有很大歧異、而對彼此來說這樣的談話只是無趣。
或許在許久不見的期間，自己真的變得很多吧！曾經在這個群體中悠然自得的自己，讓現在的自己覺得十足陌生。

Molly Fox's Birthday

2009年Orange Prize for Fiction的shortlister。相較於得獎的Home來說，以小說的角度來看，其情節的張力與結構完整度都是略遜一籌，以第一人稱主人翁的回憶與思緒來鋪陳交錯於當下與過去的故事流動，其實有點不夠順暢而刻意匠氣。
不過這只是技巧上的小瑕疵，這本小說是瑕不掩瑜的。雖然自己對於其中角色設定過於藝文菁英、許多繁瑣思慮都是很自以為是地作繭自縛的部分還是不能全然接受，但是書中所探討的生命意義與存在態樣，卻深得我心。
人因為想變成怎麼樣的存在而造就自己的存在，自欺欺人也罷，演久了入戲了就都變成真的。對於過去事件的意義詮釋，都是因為要讓自己可以更扮演好自己目前的存在角色，不斷的辨證，失落與無奈、悲傷與豔羨，所有的情緒與人際關係，指向的是越深入挖掘越是交綜複雜的性格迷宮。一個人到底是怎樣的，有多少的性格是真實而非人造的，困難但也無須一定要有解答的問題。
書中有許多敏銳的人性觀察，一針見血的人生體悟，很值得玩味。
不是很完美的小說，但是是讀來很有impact的小說。