2011年是持平或每下愈況？

看了兩個2011年星座運勢預測，天蠍座明年似乎就是工作勞心勞力，付出更多辛勞但是不見得能有多亮眼的表現或等比的收穫，好聽的話是持平穩定，難聽的話是停滯甚至走下坡。
不管自己要不要相信這些，今年走到這最後一天，回想起來不能說自己沒有長進或收穫：稿件量的成長、國外研討會的發表，雖然研究品質控管有下滑趨勢、觸及的研究主題隱約受到侷限等隱憂仍在，但是感覺自己還是有些許的突破。明年現在職場的情勢更加嚴峻，換不了工作的自己被困在目前的工作裡，能有多少的進步空間或改善情況的可能？持平不易，向下修正目標卻是迫在眼前的壓力。
如果還是得一直做這個工作下去，就請讓自己能夠更加發揮這份工作對自己的正面意義吧！當然2010年年底自己生活的頹廢荒唐，是一定要改掉的毛病，儲蓄與增加收入仍然是自己要想出辦法完成的事情。
多做點研究，找出更多可以投稿的空間與可能，多發掘一點自己能累積的無用知識，這樣2011年至少可以不會更差，而能平穩地走到下一個境地。

Two Lives

William Trevor在1991年所發表的作品，由Reading Turgenev和My House in Umbria兩篇中篇小說所組成，前者為同年Booker Prize的shortlister。
Reading Turgenev實在是作者的佳作。作者擅長處理之孤獨封閉、自我想像蔓生的女性角色，在一段錯誤的婚姻中發現自己從過往就一直愛著自己的表哥，在體弱多病的表哥死後，女主角自閉的行為愈發嚴重，其丈夫兩個善妒的姐姐最後如願將女主角送入療養院，在數十年後療養院面臨被拆除命運而女主角因此必須重回人事已非的現實社會中，最後故事停在女主角一人老邁而孤獨地苟活著，仍然逃不出她自身的想像與願望。故事結構是療養院生活與過去發生事情的重複交錯，作者沒有多餘描述或華麗綴飾的洗鍊文字風格，成功地將故事中所有的典型角色活靈活現地描繪出來。
My House in Umbria的故事情節就稍嫌浮誇。身世多舛的女主角在義大利鄉間開了間民宿，並因為寫作羅曼史小說而有了豐厚收入；在一場不明所以的火車爆炸意外中，包括主角在內的四位生還者（還有英國老將軍、德國斷臂男子以及美國小女孩），住進女主角的民宿中治癒自己的情感傷口；而後美國小女孩的舅舅前來帶小女孩回美國，女主角觀察人性、揣測每個人背後人生故事的想像力也極致地勃發。主角的想像與人性觀察無法完全確認其真偽或深淺，而通篇故事就在虛實不定的輕浮感中開展而至結束。
讀William Trevor可能要比較著眼在他的人物刻劃與情緒描繪上，因為他的故事情節往往有些不夠現實。但是如果前者相當精彩的話，那後者就可以不用太計較；Reading Turgenev有做到這點，但是My House in Umbria就差了些。

荒唐的周日

徹底地揮霍、彷彿自己是手頭闊綽、一瞬間無須在乎自己經濟拮据而寅吃卯糧地一擲千金；
讓自己的陰暗面完全釋放、不再壓抑而任憑慾望驅使自己放縱；
偏執地為了證明自己能夠實踐自己的想法、又為了掩蓋自己的作為、浪費資源丟棄許多會遭天譴的東西。
說服自己是為了讓自己擺盪回正軌，說服自己是終於擺脫了惱人的工作而可以犒賞自己一下，說服自己明天自己就會回到可以適度克制慾望的常態，說服自己接下來可以走向自己想要的積極進取的人生。
會這樣嗎？不會更加偏激下去嗎？更耗竭自己地無止盡地放任自己的慾望，嘗過甜頭的自己可以煞得住車嗎？必須做得到，不能更糟，即使追求更好的腳步仍是裹足不前。
閱讀與寫稿的生活，明天那個封閉孤僻的自己、壓抑節制的自己，一定要元神歸位才行。

業餘魔術表演與業餘講師

一場表演實在不能說是精采、表演者又有令人尷尬演出（說出要求三萬人掌聲這樣的話等）的魔術秀，是自己前往虎尾科技大學講授通識課程的開場。
會前在與引言人social的時候，引言人提到在場學生不管是誰來講授什麼內容都會睡成一片，所以要自己不用太過介意；其實自己也知道自己所講授的農業生技與法律，本來就不是什麼大一學生會感興趣的內容，而自己本來也就不是什麼舌燦蓮花的演說家，業餘講師經驗不足的狀況往往會讓自己過度的賣弄知識而脫稿演出，所以讓人覺得枯燥無趣也是無可厚非。
不過親身經歷台下聽眾完全睡成一片，還是讓自己有點震撼；不過自己在完全感受不到台下注意力的情況，還能用自high的方式唱完這場獨腳戲（一如往常地前面投影片講太多、後面才混亂加速，並且還超時了10分鐘），也讓自己見識到自己佯裝鎮定的能力。
學生的提問是先填好提問單、再由主辦單位篩選過，所以最後的互動與優良提問獎就是行禮如儀地被完成。
不過自己還領到感謝獎牌和一份對方學校的紀念禮品，同時6000元講師費也是相當優渥，而且對方的接待也算是對自己蠻禮遇的，讓自己覺得這樣的經驗總體來說是相當正面。只是會納悶現在的大學生是對什麼樣的事物有興趣呢？如果真的他們在所有的通識講座都睡成一片，也就表示他們對任何嚴肅一點的事情都不會太有興趣，那這樣就讓自己不免擔心起台灣的未來。

不知自省的重商主義與煽情愚民

歐盟因為聯合訂價行為重罰了台灣四家面板廠商與韓國LG，還國三星則因為主動提供資訊而免於受罰。我國政府竟召集業者與相關部會協商，要出面全力協助業者據理力爭，還責成經濟部成立專案因應小組來提供協助(2010/12/14工商時報的新聞)。
如果我國公平交易法中對於聯合訂價行為亦有所規範，則歐盟的重罰不能說沒有道理(根據歐盟官方的處分資料，受罰廠商是明知違法而為之、有犯意還隱蔽證據)，那政府是要據理力爭什麼呢？除非是歐盟所認定的事實證據有誤或有偏頗，但是目前看來沒有任何人去討論這個問題。
面板是台灣重要的產業，但是不等於這些人做生意就可以無視其他國家的法律；台灣政府要護短，也要合情合理。法律上如果無法說理說得過人家，那是否有能耐透過政治外交手段來干預歐盟行政與司法呢？如果只是在台灣喊得震天價響，就只是屈服於大廠業者的壓力，看不清楚商人不當競爭的商業行為，口惠不實敷衍甚至愚弄台灣民眾而已。
還說人家韓國三星沒有商道，如果今天是台灣的廠商有這樣的機會，可以提供資料作污點證人換取免罰，台灣廠商真的不會這樣做嗎([因為三星搶先了，所以其他人就沒辦法這樣做了)？如果大家一起做錯事，就應該有義氣地矢口否認，一起受罰，這是哪門子的公民與道德教育？
只會激起輿情激憤，不會理性分析問題的政府，台灣的未來令人擔憂。

Lord of Misrule

2010年National Book Award小說類的得獎作。
看了Amazon.com上幾乎一面倒的五顆星評價，覺得自己閱讀過程中所感到的挫折、困惑與不耐，都應該只是自己的資質駑鈍；英文閱讀能力有瓶頸、文學感受力尚待加強、對於horse racing的背景知識完全不足。
不過即使是這樣，這本書的故事在去掉horse racing後還剩下什麼？人物性格的刻劃浮面而曖昧，情節的進展斷裂而毫無結構，充滿夢囈呢喃式的意識流自述文字只是廉價的文藝腔，總之無法理解這樣的作品得到National Book Award是代表美國文學界什麼樣的價值展現？
2010年的Pulitzer Prize與National Book Award都選出了、就自己的看法來看是文學炫技色彩濃厚、文藝腔調多於實質內容的小說，著實讓自己有些失望。

了無新意

人的心靈地圖的確決定了很多事情。一群討論農業未來發展的科技菁英們，看到了科技、產業、品牌、全球化佈局、商品化與技術服務、氣候變遷、兩岸競合等圖像，卻好像沒有看到台灣的農業現狀與問題，還有台灣這塊土地的需求。
不斷地說著透過技術發展把台灣的農業工業化與商業化，產出可以行銷全世界的產品品牌或技術服務，好像這就是農業技術產業化的唯一選項，台灣的糧食安全、弱勢小農生計、國土維育等課題都不是很重要的事。
於是台灣未來會有許多品種在國外耕種或繁養殖，會有許多動物疫苗或者品牌商品(例如台灣烏龍茶)在國際行銷，而台灣人自己沒有基本的糧食安全保障，跟不上時代的傳統農民就該自生自滅，這些隱含的命題就沒有必要細究。
但是說了這麼多年，這些了無新意的論述到底導引出了什麼樣的進展或改變？真的有多少的農企業因此發展出來嗎？真的有許多前瞻科技研發成果被商品化或產業化嗎？如果這些問題的答案都是否定的，則所有的障礙都是因為政府的無能、政策的跟不上時代與法規改革的牛步化。
所以科技發展的風險與不確定性，創新發明應用所面臨的系統複雜性，都不是問題，因為台灣農業科技很好，很有競爭力。
但是這些所謂很好的農業科技是不是這些發言者所參與研發出來的呢？現在檯面上的農業科技大老或者農業生技專家，似乎都不是那些有貢獻台灣蘭花產業、水產養殖產業發展的研發人員；實用科技的實際研發者與檯面上大聲發言的菁英，好像是沒有對話的兩個族群。
了無新意的會議，再度印證了自己的世界觀與他們是多麼格格不入。

農曆生日

今晨老媽吩咐要早點回家，因為有準備愛心的祝壽豬腳麵線。
今天是自己的農曆生日，清楚地意識到卻沒有太多情緒上的波動；上班時事情仍然是一團忙亂，應該要完成的事情仍然是基於逃避心態地拖到明日再開始著手，依然是以局外人與獨行者的姿態、鎮日活在自己封閉的狹窄斗室中。
從日本回來後想著要基於自己的決心與構想，開始自己的新人生追求與生活態度；不過還是被自己的怠惰所拖累，讓原本應該是12月要開始的計畫，延遲到明年再著手進行。
家中的網路連線與電腦設備都是藉口，自己也清楚地知道；經濟的拮据與資源的匱乏是自己的問題，也怪不得誰。
農曆生日的自己仍然是一事無成、因循苟且；也還是死性不改地等著下班去西門町購買CD。