看到一篇可說是相當專業、討論日劇男女演員身高問題的網路文章,其中提到日劇史上最高的三角關係,是「天體觀測」裡面,伊藤英明(182cm)、小雪(172cm)與坂口憲二(185cm)的組合。
文中尚有詳盡的資料,將男女演員分別分成高、略高、普通與略低四個身高等級,並討論分析日劇中男女身高搭配的類型。
這樣的研究(如果看官願意接受這樣僭越的界定的話),正是不健康研究員的努力目標之一;平易近人卻有蘊含個人風格與巧思,資料的堆疊也看得到用心的痕跡,其背後應該還是有相當功力的基礎的。台灣談話節目裡那些名嘴們,在不論就何種議題均大放厥詞的同時,或者該學學別人的認真與專業吧!
2008年2月19日 星期二
2008年2月18日 星期一
そろそろいかなくちゃ
”電話くらいよこせ”と家族はいう
話せることは 別に何もないけど
”つまらない”とよく彼女はいう
もうすぐ正午 そろそろいかなくちゃ
”あいしているの?”と彼女はいう
いつもうまく 返事はできない
”シケた顔をするな”と友達はいう
タメ息はもういい そろそろいかなくちゃ
”大人になれよ”と誰もがいう
ぼくにしか見えない ユメはもういい
”ゴメン”と口ぐせのようにぼくはいう
言い訳はいい そろそろいかなくちゃ
大橋卓弥首張單曲的第三首歌,歌詞雖說是俗套,卻反映出某種現代現象。
當然,大橋卓弥和秦基博的聲音也是這首歌的一項加分。
話せることは 別に何もないけど
”つまらない”とよく彼女はいう
もうすぐ正午 そろそろいかなくちゃ
”あいしているの?”と彼女はいう
いつもうまく 返事はできない
”シケた顔をするな”と友達はいう
タメ息はもういい そろそろいかなくちゃ
”大人になれよ”と誰もがいう
ぼくにしか見えない ユメはもういい
”ゴメン”と口ぐせのようにぼくはいう
言い訳はいい そろそろいかなくちゃ
大橋卓弥首張單曲的第三首歌,歌詞雖說是俗套,卻反映出某種現代現象。
當然,大橋卓弥和秦基博的聲音也是這首歌的一項加分。
2008年2月13日 星期三
邏輯的沉淪與有發言權者的暴力
或許是新聞媒體摘錄訪談的斷章取義吧!只是這樣的答非所問、推諉塞責,如果真的是這位仁兄的言論,那他的理直氣壯實在令人無法認同。
話說今日報載蔣友柏首度回應好神公仔被控抄襲一事,並做出如下表示:
(蔣友柏)認為是台灣教育出了問題,「常有人會說我先想到、我先這樣,但其實做設計的人都知道這是個無解的困境,你沒有辦法證明我抄襲你,我也沒有辦法證明我沒有抄襲你。」他認為,現在很多老師都鼓勵學生去「發聲」,藉此炒作,「如果他們是想藉此得到別人的注意,我可以理解,但我覺得這對設計界是很嚴重的傷害。」
這是什麼回答呢?沒有辦法證明抄襲跟有沒有抄襲是兩回事吧!抄襲者自己的心證最清楚,自己的創意有沒有參考別人,是不是受到別人啟發,在受啟發過程中自己做了多少的修正或改良,這些都是設計者必須對質問自己的問題;然而蔣先生卻不是如此思考,反而說是這些學生是為了想出名,得到別人注意才這樣出面指控,所以台灣教育真是問題重重(蔣先生這樣的推論才是真的沒有辦法證明,何種證據顯示,老師是因為要學生受到注意才去鼓勵學生發聲,學生是否受到老師「鼓勵」,又學生是為了引起注意才發聲的呢?),而設計界會因此受到傷害(是大家的創意都很類似的傷害較大,還是大家彼此抄襲的傷害較大,亦或是有人跳出來指出有人抄襲的傷害較大?這個問題應該不會是無解的困境吧!)。可是到頭來,蔣先生沒有說明的是,當自己的創意與別人類似的時候,自己是否有參考甚至抄襲的問題呢?如果相似是事實,那舉證責任應該就在蔣先生身上吧!
因為他是蔣友柏,才有這樣的版面讓他去指控或者批評台灣的教育,然而有這樣的發言權卻說出這樣的話,如何能如此理直氣壯?無意指控蔣先生抄襲,創意相近也不是犯罪,只是,事實真相是什麼,只有原創者心裡明白,要澄清也無須殃及無辜的台灣教育(就算台灣教育真的是問題重重,也請不要以欲加之罪來讓其雪上加霜)吧!
話說今日報載蔣友柏首度回應好神公仔被控抄襲一事,並做出如下表示:
(蔣友柏)認為是台灣教育出了問題,「常有人會說我先想到、我先這樣,但其實做設計的人都知道這是個無解的困境,你沒有辦法證明我抄襲你,我也沒有辦法證明我沒有抄襲你。」他認為,現在很多老師都鼓勵學生去「發聲」,藉此炒作,「如果他們是想藉此得到別人的注意,我可以理解,但我覺得這對設計界是很嚴重的傷害。」
這是什麼回答呢?沒有辦法證明抄襲跟有沒有抄襲是兩回事吧!抄襲者自己的心證最清楚,自己的創意有沒有參考別人,是不是受到別人啟發,在受啟發過程中自己做了多少的修正或改良,這些都是設計者必須對質問自己的問題;然而蔣先生卻不是如此思考,反而說是這些學生是為了想出名,得到別人注意才這樣出面指控,所以台灣教育真是問題重重(蔣先生這樣的推論才是真的沒有辦法證明,何種證據顯示,老師是因為要學生受到注意才去鼓勵學生發聲,學生是否受到老師「鼓勵」,又學生是為了引起注意才發聲的呢?),而設計界會因此受到傷害(是大家的創意都很類似的傷害較大,還是大家彼此抄襲的傷害較大,亦或是有人跳出來指出有人抄襲的傷害較大?這個問題應該不會是無解的困境吧!)。可是到頭來,蔣先生沒有說明的是,當自己的創意與別人類似的時候,自己是否有參考甚至抄襲的問題呢?如果相似是事實,那舉證責任應該就在蔣先生身上吧!
因為他是蔣友柏,才有這樣的版面讓他去指控或者批評台灣的教育,然而有這樣的發言權卻說出這樣的話,如何能如此理直氣壯?無意指控蔣先生抄襲,創意相近也不是犯罪,只是,事實真相是什麼,只有原創者心裡明白,要澄清也無須殃及無辜的台灣教育(就算台灣教育真的是問題重重,也請不要以欲加之罪來讓其雪上加霜)吧!
2008年2月12日 星期二
押尾爸爸賣肉去
今天看到一則新聞,曾經也是個偶像劇咖的押尾學(他自己應該是希望別人稱他為歌手,但是抱歉的是,他的音樂作品實在沒有什麼令人有印象的代表作,所以姑且還是強調他之前是拍偶像劇的演員好了),為日本一家運動用品公司ボディーメーカー擔任形象代言人,並在本月13日將發行的健康雜誌Tarzan中展現自豪的筋肉美,也會在運動用品公司4月份的型錄中大膽展現胸腹肌。這段看來是在描述一線女星為挽救下滑人氣而為男人幫或者花花公子拍攝清涼寫真的文字,用在一個男星身上,應該可以說就是此則新聞的最大爆點吧!
別誤會,這不是性別歧視,男星當然也可以甩掉五花肉,為女粉絲賣弄性感(近期偶像劇裡有本錢脫的男偶像,紛紛以洗澡或換衣服來搏收視率,尤其是韓劇,真是男星不洗澡,人氣不會高,多洗多保佑,上衣請脫掉),只是這個曾經說要專注音樂事業而不在接拍偶像劇的男星,為了奶粉錢改走筋肉男路線,大賣熟男健美性感,背後的辛酸也真是令人感嘆。
當然,這裡所謂的辛酸只是揣測,不過當年豪氣干雲地說要實現自己的音樂理想,不能僅滿足於帥氣偶像的他,如今要靠展現胸腹肌來爭得新聞版面,只能說是現實殘酷,人貴自知,理想不是人人可說的(當然肉也不是人人可賣的)。
別誤會,這不是性別歧視,男星當然也可以甩掉五花肉,為女粉絲賣弄性感(近期偶像劇裡有本錢脫的男偶像,紛紛以洗澡或換衣服來搏收視率,尤其是韓劇,真是男星不洗澡,人氣不會高,多洗多保佑,上衣請脫掉),只是這個曾經說要專注音樂事業而不在接拍偶像劇的男星,為了奶粉錢改走筋肉男路線,大賣熟男健美性感,背後的辛酸也真是令人感嘆。
當然,這裡所謂的辛酸只是揣測,不過當年豪氣干雲地說要實現自己的音樂理想,不能僅滿足於帥氣偶像的他,如今要靠展現胸腹肌來爭得新聞版面,只能說是現實殘酷,人貴自知,理想不是人人可說的(當然肉也不是人人可賣的)。
キサラギ
キサラギ絕不是什麼了不起的作品,結局很廉價,導演手法與編劇硬要說起來也是相當俗套,尤其是那用遠雷或驟雨來製造戲劇張力的方式……
只是,它的娛樂效果在於,如何讓細節前後呼應,如何讓真相拼貼與開展的過程饒富趣味,而這兩點,它還算是有心之作。
五個素昧平生的男子,透過偶像粉絲自設網站結識,並相約在該偶像自殺後一週年忌日時,相聚來表達哀悼之意,結果卻變成追查該偶像死因真相的討論會,而這五個人與該偶像的關係也一一被揭露……
果然不是什麼寓意高深或動人深刻的情節,而這也再度證明,我真的不是文藝青年,因為我會給它肯定正面的評價。
只是,它的娛樂效果在於,如何讓細節前後呼應,如何讓真相拼貼與開展的過程饒富趣味,而這兩點,它還算是有心之作。
五個素昧平生的男子,透過偶像粉絲自設網站結識,並相約在該偶像自殺後一週年忌日時,相聚來表達哀悼之意,結果卻變成追查該偶像死因真相的討論會,而這五個人與該偶像的關係也一一被揭露……
果然不是什麼寓意高深或動人深刻的情節,而這也再度證明,我真的不是文藝青年,因為我會給它肯定正面的評價。
The crime is the punishment
The crime is the punishment, from FIMA by Amos Oz
閱讀至此,思索何謂犯罪便是懲罰的意義,
膚淺地猜測,背負自覺罪孽深重的罪惡感,並非作者所欲描述的情況,
而是無可奈何、不由自主地犯下毫無意義、損己不利人的罪惡時,
或者犯下自以為完美、最後卻證實是荒謬虛妄的罪行時,
犯罪的愚昧,便沉重得令人無力承擔。
閱讀至此,思索何謂犯罪便是懲罰的意義,
膚淺地猜測,背負自覺罪孽深重的罪惡感,並非作者所欲描述的情況,
而是無可奈何、不由自主地犯下毫無意義、損己不利人的罪惡時,
或者犯下自以為完美、最後卻證實是荒謬虛妄的罪行時,
犯罪的愚昧,便沉重得令人無力承擔。
訂閱:
文章 (Atom)