日本推理小說家柳広司的作品。在掌權者不斷向民眾灌輸國族大義凌駕一切的意識形態、並竭盡所能地打壓或排除其認為會顛覆現行政治體制之思想或言論的時代裡，想要堅持自己理念、表達不同意見的人們，如何順應險峻的情勢、抵抗想要逼迫自己改變信念的壓力或暴力、並與自己周遭的其他人互動交流，或許可以說是本書故事所企圖描繪出的景象。
像是會鳴叫的昆蟲般發出有時微弱、有時卻震耳欲聾的聲音，有著不同經歷或際遇、或許勉強可以被籠統地稱為知識分子的平民，靠著不同型態的文字書寫來表述自己的想法或觀察。任職於當時的内務省、負責監控被當時政權認定為「有害」之言論發表或思想散布的男子，是貫穿本書故事各篇章的主要登場人物，而在其針對不同目標人物採取行動時，一段又一段融合史實與虛構想像的敘事情節便開展在讀者眼前，讓讀者有機會去窺探不同登場人物的內心世界，尋找能讓自己有所共感或啟發的情感或體悟。
在歷史上實際存在、當時被稱為「プロレタリア文学の旗手」的小說家小林多喜二，在〈雲雀〉中登場，但是該篇故事的敘事情節卻不能說是聚焦在其身上，而是從曾經在蟹工船上工作過、接受小林多喜二訪談之男子的視角出發來敘事。被任職於内務省的男子委託或強迫，在受訪時替政府觀察對方的言行舉止，但曾經在蟹工船上工作的男子後來並沒有提出報告，並且在重回惡劣工作環境工作時，因為與小說家的互動交流，而開始萌生念頭，想像自己或許可以發起一場爭取權益之抗爭。〈雲雀〉並沒有描述小說家英年早逝的悲慘下場，卻描繪出其在他人心中種下公平正義觀念之種子的過程，就算只是作者的想像，卻能讓自己有些省思。
其他出現在本書故事中、在歷史上實際存在的人物，還包括持反戰立場的川柳作家鶴彬，以及懷才不遇的哲學研究者三木清。
在〈叛徒〉中，以其視角出發來敘事的憲兵大尉，認為鶴彬會是一個稱職的憲兵，雖然其會有這樣的想法，有部分原因是因為其將自己對弟弟所懷抱的情感，投射在鶴彬身上。但除此之外，乍看之下像是涇渭分明的對立陣營，維持秩序者與反抗秩序者，兩者之間的界線是否如此明確，對立陣營各自所有的中心思想，是否真的是毫無妥協空間而只能分出對錯，還是其實是彼此交流、相互滲透，或許是自己在讀完該篇故事後會想進一步思考的問題。
〈矜持〉則是拉大了自己思考前述問題的格局。曾被寄予厚望的三木清，後來卻讓所有陣營都與其劃清界線，宣稱其所發表的文章內容，是偏離個別陣營的中心思想，也因此三木清身為哲學研究者的職涯發展並不順遂。應該如何去評定思想的價值或對錯，應該基於何種論證或理由來接受、包容、質疑或反對特定思想，要認真推敲起來或許總是讓人傷神。那些表現得像是有敵我之分的不同陣營，或許其實沒有那麼不同，至少在需要排除異己的時候，都是不留餘地地趕盡殺絕。
而〈虐殺〉所鋪陳出的敘事情節，讓自己體悟到，在軍警濫用權力對人民進行思想箝制的年代，想要自由表述意見的人們，很容易因為被牽連而讓自己人身安全被威脅，因為隔牆有耳，隨口說出的話、被邀請參加的活動等，都有可能在下一刻成為羅織自己入罪的理由。
沒有留言:
張貼留言