シリウスの反証

日本推理小說家大門剛明的長篇小說作品。本書故事的敘事可以說是充滿轉折與起伏。例如，感覺會是在故事裡相當活躍、甚至應該是要發揮破解謎團之偵探功能的登場人物，卻在敘事情節展開到中段時就被刺殺身亡，一度讓以其為核心、成立宗旨是為了要平反冤獄的義工性組織面臨解散危機，也讓組織進行中的案件在聲請再審上遭遇挫敗，僅留下其尚未能實現的遺志，讓本書故事主角繼續努力。以凶器上的指紋鑑定結果為主要證據，被認定是犯下殺害一家四口之案件並因而被判處死刑的囚犯，要為其平反並不是一件簡單的事情，而當時負責起訴、現已位居高位並為人祖父的檢察官，以及與主角亦是高中友人的律師同業，都採取了不合法的非常手段，想要避免讓前述死刑囚被處決，或讓前述指紋鑑定結果得以被推翻。以上的層層轉折，在敘事鋪陳的脈絡上是彼此之間有所扣合，所以可以說是有為本書故事製造出相當的戲劇張力，也讓人讀來覺得頗具娛樂性。只是對自己來說，總覺得作者的敘事有些潦草或膚淺，在應該可以更細膩描寫的地方卻三言兩語、輕描淡寫帶過。

指紋鑑定並不是絕對的客觀，指紋比對還是涉及用於比對之特徵處的選擇，以及相似度是否足夠的價值判斷，所以並非完全不會有人為偏差涉入的行為。本書雖然是一部通俗娛樂小說，不過作者還是有盡到應該提供一些簡單背景知識的責任，在鋪陳出懸疑的敘事情節之同時，帶入一些資訊，幫助讀者去省思是否應該輕易地相信所謂的科學辦案。或許要把每個犯罪者都繩之以法是不可能但是應該盡力達成的任務，但是寧可錯殺一百、不可錯放一人的態度或許也是一種矯枉過正。於是這個社會可能需要一股對抗的力量，嘗試去制衡有時候可能會為了伸張正義而逾越分際的司法體系，因為人不可能完全不偏不倚、全知全能，所以由人運作的體系就也不可能完全沒有缺陷或疏漏，而不需要存在於體系內或獨立於體系外的力量來監督或制衡。科學既然是人類知識累積的一個統稱，自然不可能跳脫人類認知的限制，所以就算以科學為名所製作出來的資訊，勢必仍有其不盡完善之處。本書故事或許就是要觸發讀者去做出前述反思。

然而，作者的敘事手法，或者說是其寫作功力，可能不是很符合自己的喜好，亦或是說自己在閱讀時會一直雞蛋裡挑骨頭地，認為作者在描繪角色人物的心理或情感上流於淺薄或有所不足。舉例來說，作者在敘事展開的過程中會轉換敘事者視角，從曾經有被誤認逮捕經驗的律師主角，轉換到曾經起訴死刑囚、現在過著事業有成且兒孫繞膝之幸福生活的檢察官，而這樣的安排或會讓自己預想，作者是要深入描繪，檢察官在堅信自己的正義、懷疑自己犯錯的罪惡感、以及想維護現有生活的私心間的掙扎。然而作者或是想使用僅帶出基本資訊來讓讀者自行想像的手法，所以其只是輕描淡寫地敘述檢察官的想法與所遭遇的事情，但是卻沒有多用一些篇幅去探索其內心世界的起伏波瀾。而主角的友人為了讓真凶的指紋被放入警方的資料庫中，製造了一起假的侵入律師事務所事件，而同樣地，其行為動機雖然不是不可理解，但是這個登場人物的性格特質，卻因為沒有被好好描繪出來而顯得片面單薄。

作者讓登場人物具備的熱情或信念，有時會讓自己讀來感覺很做作而虛妄，甚至有點荒謬可笑。仰望星空，因為尊敬或相信某人而將之比擬為天上最亮的天狼星，這樣的敘事情節橋段實在讓自己讀來無法投入情感或認同。