日本小說家垣谷美雨的長篇小說作品。如同自己在還沒開始閱讀前所預期的一樣，作者在本書中所講述的就是一個個體成功顛覆傳統價值、改變陳腐政治體制之大快人心的故事。而正因為如此，所以避重就輕地不去描繪或碰觸更汙穢的現實，或是讓原本應是螳臂當車的抗爭，在人都有變好可能的條件下，變成不費吹灰之力就能迎刃而解的問題，就都是作者在本書故事中不得不做的事情。
然而，用一廂情願、樂觀而天真的態度說故事，並不一定就會讓所說出的故事變得膚淺而荒謬，或許正因為是虛構，所以可以多一些癡人說夢，只要能帶給讀者一些啟發或體悟，就算是昔人因夢到青冥、關關難過關關過的敘事情節，也可能因為與現實脫節，而能讓閱讀的人在保持距離的狀況下，對現實有所批判或省思。在美國最高法院廢棄過去肯認墮胎權之判決的當下，保守意識形態的根深蒂固、透過理性辯證消弭對立的困難度、價值觀改變與民主體制間的可能衝突等，雖然都不是本書故事有觸及或能觸及的課題，但是透過閱讀本書故事把人心險惡看得過於簡單但卻有療癒效果的敘事情節，或許能為對前述課題是否有解抱持悲觀態度的人，吹起一陣提神醒腦的微風吧！
作者讓本書故事的主角在退休後離開東京，跟丈夫回鄉下老家定居，或許是要營造出一個男尊女卑的價值觀仍無法撼動的舞臺，來讓敘事情節的善惡對立得以鮮明地被展現。不過對自己來說，作者讓本書故事發生在資源、人口、繁榮程度等均與都會區天差地遠的偏僻鄉鎮中，反而是拉近了設定過於單純美好的敘事情節與現實的距離。正因為是流言蜚語傳得快、一點芝麻綠豆大的事情就能成為居民茶餘飯後之話題的窮鄉僻壤，所以政治的混濁度不會太高，所牽涉的利益也不會大到會讓人泯滅人性，而如此一來訴求從女性觀點關注民生福祉議題的主角，才有可能突破地方政治生態被男性霸權所把持的現狀。或許，能夠更貼近生活、更直接接觸到生活在同一社群裡的人，方能對抗利用間接傳播來製造出假象或假議題的政治手段，也才能透過讓不同價值觀彼此碰撞來導引出可能的意識形態轉變。
那些活在保守價值觀裡、甚至因此成為既得利益者的守舊者，其冥頑不靈或許不僅是因為其拒絕學習或改變，還可能是因為害怕其無法適應，基於其所信奉之價值觀所構築出的世界，在崩壞後所會導致的劇變。要改變頑固的守舊者，或許只能下猛藥，在其日常生活中讓其所畏懼的劇變發生，並逼迫其去適應，其實並沒有這麼難適應的新生活。
在本書故事中，因為看到其從過去到未來都將一直照護同住家人之宿命而衝動離家出走的女性，很幸運地被主角的婆婆收留，並著手摸索如何能擺脫前述宿命的方法。而後女性回到家裡，與總是顧及體面而不願正視與解決問題的丈夫談判，逼迫其接受其生活必須有所改變的事實。或許因為總是人情留一線，總是不忍看到他人無助，所以就會妥協並做出犧牲，又或許因為對於他人的張牙舞爪與厚顏無恥拿不出應對的方法，所以只能隱忍而任其宰割。但是虛張聲勢的敵人或許從來都沒有想像中的強大，打蛇打七寸地攻其要害，不再配合其演出既定的權力關係，逼迫其接受並適應改變，或許是對抗既得利益者的一種可能。
把持著地方政治的少數人，是沆瀣一氣的共犯結構，議員們用公帑赴歐洲考察，市長則是高價採購友人畫家的作品。主角是一個從各個層面來看對前述共犯結構而言都是異類的存在，從大都會移居而來、工作到屆齡退休的女性等，或許都是在挑戰共犯結構既定的價值觀。然而，前述共犯結構畢竟不過是偏安一隅的井底之蛙，對於維繫權力宰制關係的手段並不熟稔，所以才會讓其所掌握的權力輕易就被主角挑戰成功。但是現實或許無法如此美好，保守勢力的強大總是讓想要改革的人灰心。
沒有留言:
張貼留言