日本推理小說家天祢涼「仲田シリーズ」第4部作品，其中收錄之〈十七歳の目撃〉為2024年第77回日本推理作家協会賞短編部門候補作。自己過去讀過同系列的部分作品，但就其內容沒有留下太深刻的印象，原因除了是自己的記憶力越來越差以外，對於描述存在社會現實中之悲慘與不幸的敘事，除非是從很獨特的角度切入或踏入還沒有什麼人關注的領域，否則很可能會彈性疲乏，讀完後稀薄的感覺不久後就會風化。不過，雖然不能確定這次記憶的保存期限有多長，但是至少在閱讀完本書後，是有一些想像與省思被觸發出來。可能是因為作者在本書各篇故事中，很克制地不把校園霸凌事件寫得那麼灑狗血或殘暴，但嘗試著將其所描述事件拉出一個景深與層次，進而讓讀者有更多選擇，可以去窺探敘事內容的不同面向。
舉例來說，〈十七歳の目撃〉講述一個用用功唸書來躲避複雜而麻煩之人際關係的高中生，目擊了在學校主導霸凌的同學，夜裡搶奪他人財物的行為。一方面是受到威脅，一方面也是不想招惹是非，高中生選擇矢口否認其有看到什麼，即使面對警察也是如此。然而，看著在學校被霸凌之受害者的處境，未來想要成為律師的高中生，不願意承認其目擊搶案發生經過的原因，其實是因為想要等到犯案同學年滿十八歲、會被追究更大責任後，讓其受到更重的懲罰。看穿這個心思的主角，透過謊稱犯案同學已滿十八歲來讓高中生鬆口，但隨後馬上坦承說謊，並告知高中生，其證詞可以拯救被搶的受害者以及阻止同學一錯再錯。或許重重懲罰犯罪者可以大快人心，但是讓所有被案件牽連到的人都可以獲得某種程度的救贖，或許就又是另外一回事。
〈生活安全課における仲田先輩の日常〉講述在商店想要偷巧克力的小學生，雖然宣稱是想要藉此見到跟遊戲人物相似的主角，但其實是因為在家中被對健康有所偏執的父親限制飲食，卻又很想吃巧克力才會犯錯。然而，做為一名身材嬌小的女性，主角在以男性為主流的職場中，承受著各種已滲透在組織運作裡的偏見或誤解，特別是任職於生活安全課的主角，常常支援刑事課辦案，卻被說成是要求表現、搶功勞。不論是小學生還是主角，或許都在其日常生活中被某種壓力所壓迫著，而這些壓力要如何抵抗，有沒有可能消除，或者都是不容易得出解答的問題。
對抗偏見有時可能演變成另一種形式的暴力。在〈言の葉〉中，中學生拿腐爛蘋果砸破女議員辦事處的門窗，以為警方不會認真調查，也沒有留下什麼證據，但一切其實都被監視器拍得一清二楚。然而，主角不只要讓女議員不追究中學生的行為，更要點出女議員平常用來對抗抹黑、偏見與歧視的言論，其實相當暴力，會煽動更多的偏激情緒。要對抗他人的惡意或許很難不豎起刺來，但是用力量來對抗力量是否會製造出不必要的負面效果，或許需要更謹慎地審視。
〈初恋の彼は、あの日あの時〉以及書名同名作講述的都是，主角過去嘗試對抗發生在其身邊之暴力事件的經歷。
在前者中，小學時期的主角挺身而出要對抗的是不當管教的老師，但卻意外牽動了在家中面對母親教育虐待之男同學的行為。男同學對老師用學生還沒有學到之漢字來評分的舉動提出抗議，卻未能得到主角的支持，而這樣的行動背後，其實有著男同學嘗試要拉高分數來避免被母親處罰的企圖。
在書名同名作中，中學時期的主角保護被人霸凌的同學，但在主角轉學後，卻發生該名同學因為接到主角來信而尋短的事件，讓主角悔恨不已。然而，多年後才被揭露的真相是，被霸凌的同學其實是要寫信向主角坦白，曾經有想要抓交替、讓主角成為被霸凌對象的念頭，而其死亡是偽裝成自殺的他殺。
兩篇故事或許都點出，面對構成霸凌或虐待的暴力，太過簡化或淺薄的認知與解讀，或許會導致幫不上忙或甚至幫倒忙的行動，而能被看到的暴力，往往也都只是冰山一角而已。
沒有留言:
張貼留言