誰在消費誰？

天后與男模的緋聞，最新的發展是男模有了大頭症、亂漲價而會被時尚圈封殺。
緋聞出現時天后幾乎沒有否認，甚至沒有透過公關系統發表澄清或制式我們是好朋友的說法(相較另一位天后就很高調地批判小男模想拿她炒新聞的動作)；一切就像是她和他是真的在一起，然後大家可以給她祝福一樣。
拍MV認識的，同遊日本然後還一起去社區運動中心(什麼時候天后是在這樣的場所健身？而且也太不避嫌了吧？高調得令人覺得匪夷所思)，甚至還有什麼天后鄰居的粉絲在天后住處的電梯中目擊兩人，這種八卦是誰放出來的頗堪玩味，如果天后有這麼愛爆料的鄰居，天后還住得下去嗎？
當然上述事件都可能不是真的(不過運動中心的部分有被狗仔拍到，可能還有一些真實性)，而男模也表示兩人並沒有在一起。只是接下來，男模就變成了壞人，沾了天后要自抬身價。
但是發片需要新聞的不是天后自己嗎？去日本、出現在健身中心，就算是真的兩情相悅，這樣高調的做法也不能說不是給媒體題材的策略；只是新聞過後，天后可以全身而退，男模就很難說了。

顧此失彼與畫蛇添足

上星期五和同事玩一款自己是首次玩的桌遊富饒之城，雖然因為首次玩必然運氣好而僥倖取勝，不過在其他擅長玩遊戲且善於縝密佈局策略的聰明同事面前，自己思路的侷限還是很明顯。
例子一是自己自以為聰明、在未弄清楚規則前就想要玩花招，結果還是因為衝動且自以為是地使出一招其實沒有效果的盤算，只能說自己的盤算總是這樣見樹不見林、顧此失彼。或者點狀的創意自己還有點小聰明，但是面狀的通盤規劃就不是自己擅長的分野了。
例子二是自己在遊戲結束時，還耍了一下花槍地把別人的分數拉下去，只是自己已經是獲勝，多此一舉說是買個保險，還不如說是只有炫燿自己有想到這招的效果。再巧妙也還是畫蛇添足。
自己從來就是書呆子，想法很容易鑽牛角尖而缺乏面面俱到，易於情緒化的性格也往往不知拿捏輕重分寸。玩一場桌遊也就又看清自己一次。
不過富饒之城真是不錯玩的遊戲。

The Finkler Question

目前是2010年Man Booker Prize的shortlister。
覺得今年入圍Man Booker Prize決選的作品水準勝於去年；這是自己所閱讀的第三本入圍作品，其水準與前兩部相比不能說遜色太多，雖然In a Strange Room仍是目前自己所支持得獎的作品。
色彩過於強烈的猶太文化與猶太問題，或許會很不合許多人的口味。然而對自己來說，雖然是部探討猶太裔英國人政治認同與種族文化議題的作品，卻有更深層的人性與社會學思考在其背後。
並非猶太人的主角，其人生並不出色、甚至是相當失敗，從羨慕甚至是忌妒猶太友人的喪偶開始，到尋求被猶太化，被融入猶太人的家族、文化甚或是苦難悲情當中，是種自我定位或者自我救贖，是希望被自己所忌妒或歧視的敵對者所涵攝，是希望自己的人生可以有認同與意義的丈量，這其中有些人心與情緒的複雜、矛盾、幽暗與晦澀，很深刻也很有感染力。
猶太的身分認同與文化意義，政治經濟之現實與個體道德論述之衝突，個人如何界定自己身為猶太人的意義與價值、行為準則與善惡是非，小說中許多橋段都呈現出文化定義的吊詭與浮動，集體意識的虛構性與物質性。雖然太社會學的探討在小說中出現會很生硬，但減損小說敘事的價值卻不會減損作品可以帶給讀者的反思。
相信這是一本會毀譽參半的書，不過自己卻讀來有所收穫。