Lord of Misrule

2010年National Book Award小說類的得獎作。
看了Amazon.com上幾乎一面倒的五顆星評價，覺得自己閱讀過程中所感到的挫折、困惑與不耐，都應該只是自己的資質駑鈍；英文閱讀能力有瓶頸、文學感受力尚待加強、對於horse racing的背景知識完全不足。
不過即使是這樣，這本書的故事在去掉horse racing後還剩下什麼？人物性格的刻劃浮面而曖昧，情節的進展斷裂而毫無結構，充滿夢囈呢喃式的意識流自述文字只是廉價的文藝腔，總之無法理解這樣的作品得到National Book Award是代表美國文學界什麼樣的價值展現？
2010年的Pulitzer Prize與National Book Award都選出了、就自己的看法來看是文學炫技色彩濃厚、文藝腔調多於實質內容的小說，著實讓自己有些失望。

了無新意

人的心靈地圖的確決定了很多事情。一群討論農業未來發展的科技菁英們，看到了科技、產業、品牌、全球化佈局、商品化與技術服務、氣候變遷、兩岸競合等圖像，卻好像沒有看到台灣的農業現狀與問題，還有台灣這塊土地的需求。
不斷地說著透過技術發展把台灣的農業工業化與商業化，產出可以行銷全世界的產品品牌或技術服務，好像這就是農業技術產業化的唯一選項，台灣的糧食安全、弱勢小農生計、國土維育等課題都不是很重要的事。
於是台灣未來會有許多品種在國外耕種或繁養殖，會有許多動物疫苗或者品牌商品(例如台灣烏龍茶)在國際行銷，而台灣人自己沒有基本的糧食安全保障，跟不上時代的傳統農民就該自生自滅，這些隱含的命題就沒有必要細究。
但是說了這麼多年，這些了無新意的論述到底導引出了什麼樣的進展或改變？真的有多少的農企業因此發展出來嗎？真的有許多前瞻科技研發成果被商品化或產業化嗎？如果這些問題的答案都是否定的，則所有的障礙都是因為政府的無能、政策的跟不上時代與法規改革的牛步化。
所以科技發展的風險與不確定性，創新發明應用所面臨的系統複雜性，都不是問題，因為台灣農業科技很好，很有競爭力。
但是這些所謂很好的農業科技是不是這些發言者所參與研發出來的呢？現在檯面上的農業科技大老或者農業生技專家，似乎都不是那些有貢獻台灣蘭花產業、水產養殖產業發展的研發人員；實用科技的實際研發者與檯面上大聲發言的菁英，好像是沒有對話的兩個族群。
了無新意的會議，再度印證了自己的世界觀與他們是多麼格格不入。

農曆生日

今晨老媽吩咐要早點回家，因為有準備愛心的祝壽豬腳麵線。
今天是自己的農曆生日，清楚地意識到卻沒有太多情緒上的波動；上班時事情仍然是一團忙亂，應該要完成的事情仍然是基於逃避心態地拖到明日再開始著手，依然是以局外人與獨行者的姿態、鎮日活在自己封閉的狹窄斗室中。
從日本回來後想著要基於自己的決心與構想，開始自己的新人生追求與生活態度；不過還是被自己的怠惰所拖累，讓原本應該是12月要開始的計畫，延遲到明年再著手進行。
家中的網路連線與電腦設備都是藉口，自己也清楚地知道；經濟的拮据與資源的匱乏是自己的問題，也怪不得誰。
農曆生日的自己仍然是一事無成、因循苟且；也還是死性不改地等著下班去西門町購買CD。