嚴以待人

雖然說自己決定抵制某個媒體集團而不再看其旗下頻道節目，但是自己還是因為一個幾年前已停播之綜藝節目的部分班底要上談話性節目暢談往事，而破戒看了該集團頻道招牌的談話性綜藝節目。只不過看完之後有些失望，因為該集內容都是些冷飯重炒，並沒有太多讓自己可以感覺是稱得上有趣的內容。
不過節目有個橋段是找出這些女性班底的過往照片來做個今非昔比的對照。主持人說有些人沒有差距，但是對另一些人就是很眼尖地想要逼問變美麗背後是否有人為加工的介入，而有人也被逼到無法閃躲而含混承認(甚或直接大方承認)，而有些人的辯解就被剪輯成看起來像是死鴨子嘴硬地說謊。這種今非昔比的對照要的就是這樣的效果，就是要揭開別人有動過手腳的黑幕，但是荒謬的是，女主持人為了要逼問出自己想要的答案，說了「現在這種事有需要隱瞞嗎、說出來OK吧」之類的話，那如果真是這樣，動手腳真的是稀鬆平常，女主持人又何必苦苦相逼別人承認、綜藝節目又何必把這種事拿出來像是獵女巫般地仔細審問來賓呢？
但最令自己感覺不齒的是，女主持人在說，「你們覺得說化妝技巧進步或者拿掉牙套之類的理由，我們就會相信靠改變化妝就能有這樣差異的結果嗎」這樣的話時，好像都忘了自己之前在被別人質疑動手腳時，不也說了類似的理由，不也辯稱是拿掉牙套、更會化妝造型後才變漂亮？
自己並非支持整型，其實可以說是不支持這種虛構的外表華麗，但是自己更受不了那種自己已濯足在爛泥巴與糞堆裡、還嫌別人髒與臭的人，這種嚴以待人、寬以對己的雙重標準，竟然可以佔有一個頻道時段大放厥詞，要說是文化亂源或也不算是惡意批評。

頭皮護理

昨天休假而起意去剪頭髮，原本常去的店適逢公休，便在其附近隨意挑了一家看起來有規模可信賴的店做一次嘗鮮與挑戰。
一開始被詢問要找5年或10年經驗的設計師，自己的回答是「沒關係都可以、只要快就好」，雖然沒耐性等待的確是自己近來很大的問題，但是自己總在能省則省與相信奢華間擺盪的矛盾，讓自己用了這樣一個答案來掩飾自己無法做出決定的困窘。自己一方面覺得就算剪出來有差、但是也無須這麼在乎外表(諷刺的是，自己還是沒去省錢的家庭理髮，而到了這種有所謂設計師的店，雖然也還是平價而非奢華等級的設計師就是)，但是另一方面又覺得可以嘗試一下剪個貴一點的頭也是不錯；而最後當然服務人員為自己選了10年經驗的設計師，而自己浪費的事證又再多了一樁，福報消耗殆盡或者指日可待。
但更誇張的是，有另外一位服務人員來幫自己檢測頭皮。其實不用檢測也知道，自己掉髮如此嚴重，頭皮自然不是多健康(有趣的是，洗完頭後坐在座位上等之前已溝通過剪法的設計師，設計師竟認不出自己而尷尬地欲言又止、說不出藉口，其實不過就是自己頭頂日漸稀疏，沾了水後判若兩人)。服務人員說了一些角質油脂堆積、有敏感紅腫等問題後，推薦自己進行頭皮護理療程，而當他在說明時自己在乎的不過就是價位，而當最後關鍵訊息終於浮現時，自己竟然只是問了可否刷卡(因為現金不足)，在得知可以後就答應進行這個對自己來說其實是個浪費的療程。
先是塗抹一種聞起來很像溶劑的軟化角質液，之後再用蒸氣蒸五分鐘；清潔步驟洗了四次，中間應該有換了不同產品，但是可能因為都是薄荷做為基底成分的洗髮精，所以就是清涼到底而無法細緻區辨其差異。頭髮被剪了自己近來沒有嘗試過的短度後又被噴上所謂護髮液，臨走前還被再檢測了一次頭皮，但是自己心中只是覺得，錢都花了就不要想自己是冤大頭，就姑且相信這一切是有效、有意義的吧！
亂花錢只能說是為了體驗生活，說穿了自己這樣不健康的生活型態，哪是這些人造產品所能回天的？

時を巡る肖像

2007年本格ミステリ大賞小説部門最終候補作，是以繪畫修復士御倉瞬介為主角的本格推理短篇小說集。主角在義大利學習繪畫修復之技術，與當地女子相戀結婚並育有一子，在妻子過世後回到日本，接受不同藝術家、收藏家名流等之委託進行藏畫的修復處理，也因而被捲入了各式各樣的案件中。
雖然是偵探的性質設定是專業人士，但是主角所涉及的案件並非其他專業推理小說所書寫的「日常謎題」，而都是比較嚴重的犯罪，且謎題的設計也都是偏向比較正統的推理小說風味。雖然是感染著藝術風，每一篇故事都有一幅名畫做為其情節主題鋪陳之基調，但是名畫的主題或者典故，比較多是勾發主角自己對自己人生或生活的反思，或者是襯托映照出故事中的人性與犯罪動機，與謎題或推理之間的勾稽並不是特別緊密。簡而言之，本書是有屍體與罪犯的本格推理小說，其並非就藝術史上的謎團或者該領域中日常謎題進行描述，而是把繪畫修復與藝術世界當成是犯罪行為與偵探推理的背景舞台而已。
不過這樣的感想也有點以偏概全，因為《ピカソの空白》與《時を巡る肖像》兩篇就不見得完全符合前述感想：前者中受害人「隱匿真相」是有鼓勵藝術創作的動機在其後，後者則是逐步解開主角被委託、不是繪畫修復而是繪畫折舊之工作的原因。
總之，閱讀本書尚稱愉快，在本格推理的趣味之外又還多了一點不一樣的風情。