日本推理小説家松城明的作品，目前是2026年第26回本格ミステリ大賞小説部門候補作。具備推理能力的AI機器人能準確指認出殺人凶手，遭遇一起又一起的事件並揭露其背後真相，如果作者在本書故事中僅讓其想像力與創意發揮至此程度，且只是在一篇又一篇的故事中複製前述設定，然後放入可能對讀者來說似曾相識的事件敘述中，則本書可能就會只是一本追隨流行而平庸的作品。另一方面，作者對AI機器人的設定，對自己來說是有點任意而不夠嚴謹，無法解釋的部分就置之不理，只選擇對其有用的元素，但沒有將之組織成能夠自圓其說而沒有漏洞的特殊設定。然而，有趣的是，作者看似對AI的想像太過自由而膚淺，卻在融入本書故事敘事時轉化成多重層次與複數面向，反而讓本書故事跳脫出僅是書寫AI超越人類的平庸與貧乏，讓人讀來有一種在設定上不夠嚴謹，卻在敘事上花樣百出的感覺。
在本書故事中登場的AI機器人，可能是來自中東某個國家，且其開發是設定軍民兩用為目標，雖然實情如何對登場人物來說已經不可考。AI機器人被父母雙亡的管理者帶到日本，在機器人的日語溝通能力尚未流暢前，管理者便負責翻譯機器人的陳述內容，並在機器人依設定處決其所指認出之凶手前，阻止機器人殺人。得知AI機器人存在的大學教授，指派其女學生以觀察員身分隨同管理者與機器人行動，但實際上是佈下嚴密監控，防止若管理者出意外會放任機器人失控的情況發生。
管理者靠祖父遺留下來的大樓與財產，過著不事生產、離群索居的生活，在長期僅與機器人交流、看著機器人展現過人推理能力的情況下，其開始失去主體性，甚至放棄思考。這樣的敘事情節或許會讓人延伸思考，人類過度依賴AI所帶來之便利會產生的負面影響。當人類不再思考、想像或創作，不再積極表述而只想偷懶地敷衍了事，這個世界會是如何運作呢？一個千萬不要問AI、可能AI也回答不來的問題。
本書故事的頭尾呼應，或許可說是其敘事結構在設計上相當巧妙的地方。在一開始的〈Open the curtain〉中，教授牽線讓管理者帶著AI機器人拜訪現在是AI公司社長的教授同學，而社長想著要試探管理者的能力到何種程度，並想要獲得AI機器人背後的技術。在對話中AI機器人突然揭露，社長在不久前，應該是一時衝動殺了人，屍體被藏匿，而玻璃窗前的血跡則用窗簾遮掩。從一開始描寫謹慎試探的對話攻防，突然轉折到鋪陳AI機器人的推理，沒有敘述事件本身卻有拋出線索，這樣的敘事展開不能不說是展現了巧妙的設計與構圖。而社長妻子因為家中AI機器人的存在而覺得人格不受尊重，不滿社長在重視AI的同時將其視為從屬，進而惹來殺身之禍，或許是該篇故事附加、可以啟發讀者思考的有趣之處。
觀察員陪著管理者與AI機器人經歷過三起事件，而在最後一篇故事〈Just a machine〉中，觀察員揭發了教授的布局，並要求教授想辦法讓管理者從與AI機器人綁在一起的命運中解脫。教授解釋其之所以會嚴密監控管理者行動，乃是因為AI機器人身上可能藏有小型核彈，而如果沒有管理者的控制，將可能造成嚴重後果。回應觀察員的要求，教授提出的方法是將AI機器人轉介給其社長友人，而此時本書故事的敘事時間軸變成一個迴圈，最後一篇故事變成第一篇故事的延續，管理者為了阻止機器人處決社長而身受重傷，但也因此解開了與機器人綁在一起的束縛。
在中間的三篇故事中，作者發揮想像力去推展其設定在敘事上的各種可能性。〈Don’t disturb me〉講述觀察員的友人設局來測試是否有可能欺騙AI機器人，以及AI機器人判斷人類是否懷抱殺意的侷限何在。AI機器人並不是人類，其基於線索所做出的推理，並無法完整將人心涵蓋進去。〈Lost and found〉則講述AI機器人可能發展出不受控制或管理的「私心」，在其其實早就知道有犯罪行為發生的情況下，選擇不在當下介入，而是等待其可以處決凶手的時機到來。當人類控制AI機器人的機制突然失能時，迫使登場人物要緊急應變與避禍的緊張局面，則是〈You have control〉的敘事主軸。
沒有留言:
張貼留言