居心叵測的有問題調查

今日聯合報一則新聞標題為「文創競爭力 台北連杭州、深圳都輸」，其中講的是一個不知幕後金主為誰、政治意圖或立場為何的「亞太文化創意產業協會」，委託中原大學教授呂鴻德擔任計畫主持人、所進行之2011《兩岸城市文化創意產業競爭力調查報告》的結果。
根據報載，這個調查所進行之方法是，以兩岸具有文化創意潛力的卅六個城市為研究對象，根據文化硬實力、文化軟實力，細分為八十個指標評估換算而得，並以問卷調查，共回收了一九一一份問卷，分別由台商、旅居大陸的老外及EMBA學生所屬的企業答覆。
而根據亞太文化創意產業協會之網頁新聞所載，這個調查的結果如下：
「36 座城市展現之文化創意產業競爭力（簡稱「文創產業競爭力」）中，台北市位居第5名，前十名分別為：上海﹙96.211﹚、北京﹙94.990﹚、杭州 ﹙94.756﹚、深圳﹙93.689﹚、台北﹙93.261﹚、蘇州﹙91.853﹚、南京﹙88.716﹚、大連﹙88.629﹚、廈門 ﹙88.134﹚、成都﹙86.343﹚。台灣另外五座城市，台中﹙85.511﹚、高雄﹙84.375﹚、新北市﹙79.342﹚、台南 ﹙69.105﹚與新竹﹙76.022﹚於36座城市排行中，則分別位居第11、12、15、17與21名。
依據2011《CCIA調查報告》分析總結，可匯整幾項結論：1、上海市、北京市、杭州市分獲兩岸文創城市七項衡量構面排名之首；2、就城市文創競爭力而言，台灣僅次於中國大陸直轄市優於副省級城市；3、兩岸歷史名城與國際化城市羅列城市文創競爭力排名前五名； 4、兩岸文創城市成功關鍵因素各有其稟賦；5、中國大陸城市文創競爭力中，以直轄市最優，副省級次之，地級市居後；6、最具文創競爭力城市以長三角經濟區最多；7、經濟實力為文化創意城市發展之必要條件；8、「數位內容」及「設計品牌時尚」為兩岸最適合發展之文化創意產業。」
並不是說台北一定比大陸城市好，跟北京、上海比也一定有必須改進之處；但是重點是，這個調查所訪問的對象，有什麼立場或專業、經驗或觀察可以做出這樣的評價與排比？台商(待在大陸多久了？有真的接觸過文創產業嗎？有全數待過受評比的36個城市嗎？)、旅居大陸的老外(有來過台灣嗎？)、企業(哪裡的企業？何種業種？)，這樣的訪問對象是如何擇取，他們的意見有什麼代表性呢？
文化硬實力、文化軟實力，分成80個指標，這些指標是如何設計與對受訪者描述的呢？在「少數族群接納與包容」、「外來遊客接受與歡迎」等「多元價值」指標上，據報載台北是輸給深圳，但是上述的受訪者有什麼立場、經驗或專業知識就這些指標做出評價，又對這些指標是如何詮釋解讀，卻是在研究方法上未被交代清楚的設計缺失(雖然或許在詳細報告中會有，但很明顯的這兩個問題並非研究設計所能解決的，是研究上的大謬誤)。立基於未被說明的價值、找一些特定族群去回答其不知為何能的問題、依據一些曖昧不清的指標、在不知事實依據為何的條件下做出一些主觀的臆斷與評估，這是哪門子的調查報告？這樣的調查結果還被大肆廣宣，其中所涉及的人究竟有何意圖，只能說是居心叵測了。