ドクター・デスの再臨

日本推理小說家中山七里的作品。自己越來越傾向認為作者的創作是重量不重質，而閱讀本書故事讓自己更進一步認知到，作者是如何在不花太多氣力去精雕細琢與還不至於淪落為粗製濫造之間求取平衡。

作者對於敘事題材的選擇與構思或還有相當堅持，一方面要與對社會現實之觀察與批判扯上關係，另一方面所鋪陳出的謎團事件背後真相要有出乎意料的多重翻轉。作者會整合一些素材，例如摘錄法規、判決、報導甚至史料等文件內容，來填充敘事與其所欲針砭之社會現實間的縫隙，增加敘事的知識含量。然後作者也會將出現在其其他作品的登場人物或敘事元素拉進當前作品中，製造並維護系列作品或關連作品間相互參照的世界觀。然而，在運用前述花招後，作者便會只是潦草馬虎地讓敘事展開急轉直下，用不是很充分的篇幅來收束所有的敘事軸線，在製造出與讀者預想或有所出入之結局的同時，相當程度地犧牲敘事結構的縝密度與敘事脈絡的細膩度，甚至讓敘事本身出現矛盾或無法自圓其說之處。

協助需要長期照護且無復原可能的病患安樂死，對病患及其家屬來說或許是種解脫，所以即使依據現行法令這樣的行為仍屬違法，但或會有醫護人員因其價值觀或信念而以身試法。曾經協助多人安樂死而被逮捕的「ドクター・デス」，出現模仿其犯案手法並收取高額報酬來助人安樂死的人，讓警方必須與其協商來換取可用資訊或線索。名為「JKギルド」的組織，看似是一場個人行動，誘導警方到其協助即將眼盲之畫家安樂死的現場來將其逮捕歸案，但實際上卻是一場集體設局，是要透過讓「ドクター・デス」假死來協助其逃到境外。作者書寫安樂死的道德爭議，並以這樣的爭議做為舞臺背景，在其上鋪陳出一重又一重的敘事翻轉。

然而對自己來說，作者的鋪陳不僅是不夠細緻，甚至是漏洞百出。舉例來說，主動接近警方、甚至出現在案發現場的公務員，讓人不免起疑其行動別有目的。警方會答應讓「ドクター・デス」到現場去與嫌疑人溝通，更是讓人讀來感覺荒謬，因為在無法確定其是否能發揮作用的情況下，增加會讓現場出錯的變數只是魯莽而愚昧的行為。警方最後及時到機場阻止「ドクター・デス」逃亡，但「JKギルド」的計畫能夠被執行到差一步就成功的階段，只能說警方未免也太過配合，地下組織勢力突然變得很強大，以及有著蠻多能順水推舟的巧合。作者在本書故事中所描繪出的謎團事件，表面上看來是有一波三折、多重翻轉，但是細讀之後卻會發現，作者的描寫太過粗糙而敷衍，就像是為了趕工而犧牲了品質。

不過，只要不要太過在意前述瑕疵，自己在閱讀本書時還是有感受到其敘事所製造出的娛樂效果與戲劇張力。依循其所信奉的正義，勇於挑戰其認為是惡法的現行法律，並幫助他人選擇其生命該終結的時候，這樣的人其實還是會有私心，甚至會號召與組織信眾來遂行其意志。本書故事觸及這樣的人性陰暗面，對自己來說是讀來會感覺有趣的。

人活在社會群體之中，其生存狀態到底要劣化到什麼程度，才能被認為有自主選擇死亡的權利呢？要設定一套標準來判斷前述界線應如何被劃定，要盡量用可以被操作成客觀的技術性標準，並盡可能避免使用涉及主觀認定、有相當解釋空間的彈性原則，但是這樣的理想其實是顯現了，人類社會的運作總是存在著保守力量在拖住大膽嘗試改變的探索行動。社會群體需要維持秩序的規則，但是以規則之名去限制個體可做出的選擇或決定，要求個體無論如何都不能否決其存在的價值或意義，卻又無法提供足夠的資源或協助來讓個體克服其存在所面對的困難或問題，這樣的干預是否公平或有益？本書故事講述相信個體在其存在狀態劣化時有權利選擇死亡的醫護人員，用挑戰現行法律的作為來宣示其信念，這樣的敘事或許著重在透過描述前述作為本身來製造戲劇張力，但嵌在敘事背景中的前述爭議，還是可以觸發讀者的思考。