2018年9月3日 星期一

絶対解答可能な理不尽すぎる謎

日本推理小說家未須本有生的作品。本書中的各篇故事描述7個不同職業的人,包括推理小說家、影像創作者、警官、品酒師、出版社編輯、飛機製造公司工程師、設計師等,彼此協力合作解決個別人物所遭遇的問題。這些問題並非故布疑陣的殺人案件,甚至多半也無涉帶有惡意的犯罪事件,而是一些帶有知性色彩、需要相當背景知識、必須從有限的可得資訊中推導出解答的日常生活問題,例如如何為一個平常不太喝酒的人挑選符合其口味的紅酒、如何確定一對被養在有設定特定水質條件之獨立魚缸中而後來意外死亡的熱帶魚是屬於何種品種、找出熱愛玫瑰的作家是因為什麼原因而對幫忙其修剪玫瑰的出版社編輯動怒等等。
本書的第一篇故事〈小説家 高沢のりお氏の災難〉可以說是與其他篇故事走不同的風格路線,因為其描述一起傷害事件,並設下真犯人是誰的謎團讓從事設計師工作的登場人物去找出答案。如果將該篇故事視為一篇短篇推理小說,則其表現並不突出,因為作者在該篇故事中鋪陳出線索的手法過於直白且沒有技巧,所以其透過描述不知加害者是誰的傷害事件所設計出的謎團並無法製造出足夠的懸疑感。然而,如果把該篇故事當成是為後續故事定下敘事基調的本書起始,則透過聚焦於該篇故事與後續故事間敘事脈絡相通之處,或會看到在該篇故事中與後續故事風格有所呼應的敘事元素,也就不會太過執著於要把該篇故事僅僅當成一篇短篇推理小說而失望於其有點平庸的表現。
除去前述第一篇故事,本書其他篇故事所描述的解謎,要說是讓書中人物去對抗故弄玄虛或隱瞞罪行的犯罪者,不如說是透過書中人物的行動來展現知性的力量,讓書中人物運用各種並不日常也不普通的知識,來為各種有點稀奇古怪、甚至略帶荒謬的問題推導出答案。
例如,在〈評論家 鷺宮聡氏の選択〉中,身為推理小說家的登場人物因為想要追求一位新竄起的人氣作家,所以想要找到會讓後者感到驚喜的特別禮物,而前者為了要挑選出一支讓酒量不佳的後者也會喜愛的紅酒,便拜託身為品酒師的另一位登場人物以其豐富的專業知識來解答這樣一個有點刁難人的問題。本書中各有專業領域的登場人物,在各篇故事中因為各種機緣必須去為像前述找酒一樣、不太有道理、甚至帶點找人麻煩意味的問題找出解答,而這樣的情節設定也是呼應了乍看會讓人有點困惑之書名所要表達的意義。
只是這樣的情節設定,要說有趣也還算有趣,要說構思有新意也的確是會讓人讀來有種新鮮感,但是由於作者透過登場人物來鋪陳出各種細節知識的方式,有點過度像是讓登場人物在進行授課或專題演講,所以各篇故事的敘事情節並無法充分製造出引人入勝的戲劇張力,其起伏轉折有點被拉平,敘事節奏也因此顯得有點散漫而不夠緊湊。例如,〈映像作家 深川隆哉氏の誘引〉是在講述身為影像創作者的登場人物向身為警官的登場人物提出挑戰,要後者在一定期限內找出一組密碼,而後者便號召其他登場人物來幫忙,透過不同登場人物的專業知識,一個一個破解前者所設下、誤導嘗試找出密碼者之注意力的陷阱。但是作者讓故事中的登場人物嘗試過多的錯誤密碼排列組合,雖然這些錯誤都是有所依據的推論,但是作者透過影像創作者放置太多誤導人的煙幕彈,讓整篇故事之展開像是在解答滿是試題的考卷而不是在敘述高潮迭起的解謎行動,閱讀樂趣也因此減損不少。

沒有留言: