2019年4月7日 星期日

魔眼の匣の殺人

日本推理小說家今村昌弘的長篇小說作品。本書是作者出道作品《屍人荘の殺人》的續篇,看起來作者是有意將相關的情節背景設定發展成系列作品。本書延續前作,不僅是讓前作主要人物再度登場、捲入事件並進行推理解謎,也不。僅是將前作有關神秘組織的虛構敘事元素放入本書故事中,更重要的是,本書故事與前作一樣,是將想像與超現實的元素融入謎團事件的設定中,並且讓推理解謎的論述,因為這些想像與超現實的元素而得以言之成理。結合奇幻敘事與本格推理,讓作者的出道作品受到各方矚目,而不論本書表現與前作相比是畫虎不成反類犬還是青出於藍而勝於藍,前述結合或許可以說是一種複製成功模式的操作,同時也應該是作者短期之內想要形塑成個人特色的創作風格。
然而,對自己來說,本書故事雖然構築出自成一格與自有邏輯的虛構情境,但相較於前作將幻想的殭屍元素結合到本格推理的情節敘事中,本書所設定的幻想敘事元素是創意色彩較為淡薄。雖然本書故事所鋪陳出的謎團事件可說是層次錯綜複雜,故事中的人物也可說是各懷鬼胎,行動各有動機且無法預期,但是本書的故事情節與前作相較,本格推理的調性較為濃重,而幻想敘事元素在其中所發揮的功能與意義也相對較為薄弱。簡單來說,本書故事並不能說不有趣,甚至也不能說作者的想像力沒有適當發揮,只是這次的幻想敘事元素沒那麼突出,也沒有發揮太多為本書故事增色的作用。
本書故事構築出一個虛構情境,在其中有讓人無法辨別其真偽、能預言未來的超能力。基於前述故事情境設定,作者讓看似互不相識而只是因緣際會出現在現場的登場人物們,被困在封閉場域之中,並且獲悉具備預言能力的老婦人,已經預言兩天內在封閉場域裡會有兩男兩女死亡。作者接著讓死亡事件真的發生,並安排有人是因為不可預期且非人為之天災而死亡,但有人卻是明顯的他殺,即使其他登場人物看似均不可能犯案。在不同人物各有盤算且各自有所行動的狀況下,作者將謎團事件的背後真相收束在,只有在所設定的故事情境中方能言之成理的動機與作為上:如果登場人物相信預言能力是真的,並且害怕預言內容會發生在自己身上,那麼其能逃避預言成真在自己身上的方法就是,不擇手段地讓預言內容發生在別人身上。然而,本書故事所描述的預言超能力,做為一種幻想敘事元素,與本書故事情節的主要結合也僅限於此,其他故事情節的起伏轉折,所立基的敘事動能或都來自於較偏向本格推理小說屬性的構想,例如交換殺人、長年以他人身分生活等。當然,前述構想所驅動出的故事情節起伏轉折,並非落入俗套而讓自己感覺不有趣,甚至還可以說作者是成功地用新瓶裝舊酒,透過結合幻想敘事元素來將既有的本格推理小說構想翻出一些新意,只是如果從作者想建立的創作風格來論斷,本書的表現則不若前作般突出而鮮明。
作者在本書中偶爾會對推理小說的一些橋段進行反思,而這樣的反思對自己來說還算相當有趣。舉例來說,本書的登場人物在相互論辯的過程中指出,在封閉場域中殺人對於兇手來說是不智的,因為一旦封閉場域的封閉條件解除後,警方介入調查便可能查出,在有限的生還者中是誰對死者懷抱殺意並犯下罪行。另一方面,達成交換殺人的協議是為了讓兩個各自對特定對象懷抱殺意的人,可以在不受懷疑的情況下讓殺意成真,但是這樣的協議卻是建立在相當脆弱的基礎上。在本書故事中,為了擺脫嫌疑而達成交換殺人協議的兩人,在讓人情緒緊繃的封閉場域中面對情勢不斷與預期不符的變化,達成協議的關係很快產生質變,最後甚至其中一人死在另一人手上。如果不去計較本書未能完全貫徹作者的創作風格,而是將本書當成一本有自成一格之世界觀的推理小說來閱讀的話,其實本書的表現並不差。

沒有留言: