エゴイスト

日本作家高山真的作品。自己會購入本書閱讀，很大原因是因為其故事被改編成電影，且選角是讓自己感覺有點意外的安排。讀完本書後，即使自己對於演員形象與特質是否符合自己對登場人物之想像仍有相當疑問，而這個問題必須等到自己有機會看到電影才能得到答案，但是本書故事既不是放閃灑糖、聚焦於描繪主角兩人關係發展的BL戀愛小說，也不是著重於情欲書寫的耽美小說，這點反而更讓自己感覺意外，同時也感到驚喜。已經過世的作者並沒有留下太多的作品，而雖然自己並沒有很用功地嘗試對作者生平有更多認識，但也還是主觀地認定，本書故事的主角應該有部分性格特質是作者自身的投影，而即使有不少的加油添醋，但是本書故事有部分是作者自身的故事。

愛應該如何被表達與展現？是否有動機純正而不帶任何私心或卑劣算計的愛意？又是否愛一定會因為牽扯到金錢或物質而變得不再潔淨或純粹？當主角面對生活貧苦、甚至不得不從事性交易來應付生活所需的戀人時，其選擇用援交或包養的形式來獨占戀人的身心靈，是否這個選擇就讓主角的愛變得自私霸道、是一種宰制與不對等？因為主角無法完全解決戀人所面對的經濟壓力，所以戀人還是得兼差做體力活來應付生活開銷，而當戀人因為過勞而身亡時，主角便不斷批判著其表現愛意的方式，心中滿是悔恨與愧疚。只是當時的主角有其他的選擇，能採取什麼不同的行動來維繫其與戀人的關係嗎？或者說如果主角不打腫臉充胖子地每個月金援戀人，其愛情故事就能有個不一樣的結局？會一直悔恨早知如此何必當初，或許就是因為當初只能是這樣一個當初，而沒有人可以早知道。

當母親不再是一個無私地為子女付出的人，而是早早地就在子女的人生中缺席，或甚至成為子女沈重的負擔時，那對子女來說母愛還會是母愛嗎？主角與其戀人的母親，分別因為不同的理由對各自的兒子感到虧欠，不管是因為無法陪兒子走再長一點的人生路，還是因為拖累了兒子，母親對於無法付出更多、或者不能成為兒子的助力卻反而成為阻力，應該都是會感到愧疚與自責的。想要愛卻無法付出，反而變成在向對方的愛索求些什麼，這樣所造成的心理壓力，或許更是一種折磨。而對子女來說，相較於把自身的不如意化成情緒勒索轉嫁過來的母親、或者硬逼著子女變成其所想像之理想型的母親，因為疾病而在人生中早早退場或拖累著子女的母親，或許還是比較美好吧！畢竟是可以讓子女在苦難或悲傷中還有些慰藉或寄託，而不是不斷地荼毒著子女的人生。

主角面對曾經被霸凌的過往，選擇用維持體態與注重外表來武裝與展現優越感，而這樣的行動對於部分有著非主流身分認同的人來說，就是一種在既有權力結構中的掙扎或對抗吧！只是當建構外在形象成為自我認同建構的一環，是賦予存在某種意義的工具時，人是否會被所建構出來的自我所吞噬，對於建構過程不再有自覺或控制權？當然，自我認同或者存在意義從來都不是既定或固有的實質，而是可變動與不斷更新的過程，所以要如何做一個會對同樣生理性別產生欲望或愛情的人，本來就也沒有什麼正確解答。只是當自我認同建構變成一種固定招式，會不會就讓有著非主流身分認同的人變得太過招搖，而掉進另一個窠臼中？為了對抗而站在對立的位置，不見得會讓人得到解放或救贖，而只是讓人被困在那個對立位置上。

性愛是探索彼此身體的過程，而箇中高手是可以靈活且敏捷地感知到對方的偏好並做出回應。擁有被人渴望之性感肉體的人，或許因為從來都不用取悅別人而性愛技巧拙劣。用性愛換取金錢的人，則把性愛發展成標準作業程序，雖然不一定不能取悅對方，但卻也會避免冒犯對方，而不會試探也不會多做努力。