君のクイズ

日本小說家小川哲的作品，目前為2023年本屋大賞ノミネート作以及第76回日本推理作家協会賞長編および連作短編集部門候補作。本書故事以發生在益智節目上、導致參賽者被懷疑有作弊嫌疑的謎團事件為題材，讓自己想起獲得2009年奧斯卡金像獎最佳電影獎的電影，雖然自己沒有實際看過那部電影，卻透過當時的介紹而對其內容有印象。在本書故事中，作者闡述了益智問答競賽參賽者不僅需要博聞強記、勤奮吸收新知，很多時候其之所以能回答出正確答案，乃是因為其被要求回答的問題與其過往生活經驗有某種程度的關聯。這樣的敘事手法，讓登場人物的過往生活經驗片段，因為牽連到一題題的冷門知識題而可以被敘述出來，似乎又有前述電影內容的一些影子。不過既然自己沒有實際的觀影經驗，同時本書故事的敘事內容也不僅限於此，則或許自己也不用執著在探究本書故事是否受到前述電影的啟發等課題。

本書故事的主角反思其參與益智問答競賽的經驗，指出益智問答也是一種競技，參賽者除了要有豐富的知識外，更重要的是需要在按鈴搶答上搶得先機，在問題還沒問完之前就能從微量的訊息中推敲出答案。因此，從逐漸增加的資訊量中找出蛛絲馬跡、藉以推導出問題想要問的事物與正確答案，這樣的技能其實就是一種推理能力，只是對益智問答參賽者來說，建立完整厚實的證據基礎、形成縝密嚴謹的推論脈絡等並非首要追求的目標，重要的是能用最精簡的資訊量，當機立斷、甚至大膽猜測出可以搶到分數的答案。如何限縮可能選項、如何判斷可能選項成為正確答案的機率高低，或許是益智遊戲參賽者所進行之推理的獨特之處。

然而，如果在一次益智問答的競賽中，一名參賽者在主持人念出題目前便按鈴搶答並答出正確答案，則此時就算這名參賽者如何博聞強記，也很難不被人懷疑是有作弊。本書故事鋪陳出這樣一個謎團事件，讓因此落敗的參賽者成為主角，開始蒐集各種資訊，希望能解釋前述參賽者，如果不是跟競賽主辦單位有勾結的話，如何能做到在沒有聽到問題之情況下卻能正確回答的不可能任務。

當然，作者最後給了前述謎團事件一個合情合理的解釋，特別是其還讓這個解釋之所以合情合理，乃是因為被放在益智問答競賽是透過電視轉播的情境中。電視節目的製作單位為了不在競賽過程中做假，但又要顧及不會有因為參賽者答不出來的狀況而讓節目變得不好看的要求，所以其所出的題目是平衡地考慮每個參賽者的情況，交替地出現個別參賽者應該能夠回答的題目，例如其在過去參與的其他競賽中曾經回答的題目，或許跟其背景或經歷有關的題目。只是，如果這個小手段被某個參賽者識破，而這名參賽者還因此先把其他參賽者的背景與經歷都澈底調查過的話，則這名參賽者能推敲出下一個題目應該是輪到分配給其回答的題目，然後還能從極微量的資訊中猜到這個題目可能會是什麼內容，或許也就不是完全不可能。作者用其埋進敘事情節展開中的設定，做為其所設計出之謎團事件能被解釋的基礎，這樣的自圓其說或許就是本書故事的巧妙與有趣之處。

做為本書故事主角的參賽者，在理解對手如何化不可能為可能，並得知對手下一步的盤算後，認定其與對手是道不同不相為謀，其還是想要堅持其為何要參與益智問答的理念與熱情，而不是只是把參與益智問答當成是獲取知名度的一種手段。或許之所以人會知道一些冷門知識，能夠回答出其他人可能回答不出來的問題，是因為其過去曾有機緣接觸到這個冷門知識，而透過記住這個冷門知識來珍惜這段過去，或許也是一個透過參與益智問題競賽所能獲得的附加價值吧！