日本推理小說家松岡圭祐以年輕女性小說家為主角之系列的第十部作品。創作出複數系列作品的作者，或許一方面嘗試著要讓不同系列作品在敘事風格上能求同存異，展現其一貫的敘事美學，卻又有不同的敘事筆觸與取材調性，一方面又嘗試要讓不同系列作品能夠跨界交流與融合。於是，在本書故事最後，作者的想像力與創造力打破框架地充分發揮，不僅把原本是屬於其他系列作品的敘事筆觸挪用過來，還活用這個挪用來將虛構覆蓋在現實上，將其寫書像是在洗碗、同時經營複數系列卻還能維持創意源源不絕的作為好好地調侃了一番。
本系列作品主角一路以來為多起與出版業有關的謎團事件找出背後真相，而這些經歷被一個在前一部作品中初登場的人物，接受出版社之委託寫成小說，也就是在現實世界中的本系列作品。而前述登場人物一時興起，在書寫本書故事時讓主角像是另一個系列作品的主角一樣，能夠赤手空拳地對抗惡徒，而這個虛構就讓不同系列作品有了跨界融合。而後主角表達前述虛構太過誇張的意見，卻因此意外得知，以作者名義創作出的複數系列作品，其實是出自不同人之手。在本書故事中的虛構覆蓋了存在現實世界中的真實，為作者每個月都有新作出版、同時經營複數系列的作為提供了一個帶有嘲諷意味的解釋。
想要走純文學風格卻做不出成績的小說家父親，無法認同同樣是小說家的兒子，用作品宣揚政治不正確的意識形態而成為暢銷作家，卻也同時嫉妒著兒子名利雙收的成就，並因此對兒子起了殺機。想要殺了兒子後繼承其作品著作權的父親，模仿小說情節來故布疑陣，想讓兒子在其有不在場證明時掉下陷阱身亡，但最後卻半路殺出程咬金來打亂其布局。不管結果是否如其所願，但親子關係不必然是充滿關懷與疼愛，反而有可能是體現人性的卑劣與醜陋，這或許是作者在本書故事中，想要透過主角之口傳遞出來的訊息。父子之間意見不合，甚至是水火不容，並不一定就會反目成仇，弄成不是你死就是我亡的局面。有時候反而是出自貪念或嫉妒等更醜惡的情緒，才會讓人不顧血濃於水的親情而狠心動手殺人。
在這個價值觀越來越二元對立的年代，讓不同意見並陳並不必然會導致更包容、更能溝通的狀態，而更可能是讓不同意見各執一詞，互不相讓。在所謂的分眾市場上，訴求越鮮明的商品反而更能針對特定族群投其所好，就如同在本書故事中，體現偏激而帶著歧視意味之價值觀的小說，會吸引到那些受不了政治正確之言論、自以為被政治正確所迫害的人們。更讓人需要省思的是，當價值觀的市場定位越發鮮明時，對其認同或感興趣的人可能就只是將其當成一張標籤或一面旗幟，不再檢視或審議其內容或意義，而只是人云亦云地說著大家以為的版本，即使這個版本可能有錯誤或疏漏。批評或讚賞一部作品的人並不一定有將其完整鑑賞過一遍，那些在不同媒體上流動的摘要或評論，已經為作品貼好標籤，讓人可以用來不求甚解地說三道四。
雖然有帶給自己前述啟發，但自己在閱讀本書時卻還是有種拼湊感，感覺其故事就是很勉強地把一些敘事元素拉在一起，硬是製造出敘事轉折來讓人讀來感覺意外，卻不必然讓整體敘事展開有其邏輯與脈絡。大費周章地模仿小說情節，動用人脈邀請幾位作家來做為提出不在場證明的證人，雖然系列作品主角在其推理中都有說明犯人為何如此做的理由，但是這樣把事情變得複雜，除了增加成本外，同時也增加出錯的可能，因此自己讀來就會一直有無法說服自己接受的感覺。放入立場保守的激進組織、被叫來宴席幫忙的年輕女藝人、謊報經歷的小說家等敘事元素，本書故事像是一盤豐盛的拼盤，但是裝盛在其上的各個菜色是否彼此之間味道相合或相襯，就是見仁見智了。
沒有留言:
張貼留言