台大外籍生霸凌？

為什麼需要在標題上加上問號，是因為整件事在媒體上的呈現就是一整個偏頗而單面。
爬牆意圖拆窗、恐嚇後糾眾叫囂，所有事情都只是一方在網路上的爆料，而且爆料者是不是受害者還無法確知。
結果是網路上串連了許多人到台大太子學舍外示威；這算不算群眾暴力與霸凌呢？
平衡報導早已被台灣媒體視為無物，因為根本沒有記者想要去訪問那個所謂霸凌本地生的外籍學生；就算是罪證確鑿的殺人犯也該有自我辯白的機會，一件根本沒有人物證、單憑網路PO文就定罪的事件，「加害者」的人權也未免太被漠視了吧！
網友意見已經成為台灣新聞媒體的最主要消息來源；做新聞懶惰成這樣，只有情緒的煽動與欲望的販售，這個社會該如何往上提升呢？
霸凌這個詞彙看來是會繼續被濫用下去；就算這件事件是真實的，被蠻不講理的人嗆聲甚至動作挑釁，這可以稱得上霸凌嗎？別把這種事情和校園內集體的言語甚至是肢體暴力混為一談，而且被欺負就招集更多人示威反擊，誰才是聚眾霸凌？
如果台灣大學生就只有這樣的自省能力，台灣媒體的新聞水準是自甘墮落地不求上進的話，只能靠仇恨激動的情緒來宣揚「國威」，或者才是真的丟臉丟到國外去了。