學者專家這回事

你彷彿深知內情地用著過去的實務經驗說著現實的不完美或者侷限，只是問題是你根本沒弄清楚所要討論的問題，那些有關於現實的觀察或剖析也不是什麼新鮮的資訊，更重要的是，無法有所建議或者無法看到變革可能的失敗主義，證明了你身為一個所謂的專家學者，似乎是未能善盡社會責任。
另一個你好像很認真地蒐集了不少資訊，只是問題是你的發言毫無邏輯或者條理可言，在論述或論點不明的情況下，所有資訊就像墜入五里霧中的讓人迷失，更重要的是，資訊的呈現還不見得全然正確，深度以及關聯性也好像禁不起考驗。
環顧滿座的專家，針對應被設定的討論議題有從事相關領域研究的人其實是近乎沒有；在缺乏相關領域背景知識或概念的情況下，所有的發言就像是早就偏離彈道的導彈，不只是脫靶得讓自己聽來倍覺無用而虛無，就算把這些發言當成一般新知來汲取，也覺得其實是內容貧瘠、了無新意而沒有太多學術研究的應有蘊含。
不懂科技爭議之實質、不懂社會溝通與審議對話之理念意義、不懂討論媒體如何呈現科技發展乃至於爭議的用意與背後價值而在，即使把這樣的結果，解釋成在場的學者專家都是非相關領域的門外漢，或者還是太寬容而為人設想了點；這場浪費了自己兩小時的座談會，所揭露的是這些學者專家的問題掌握能力與基本學養，或者是有些空洞與有所缺陷。